>>89 そもそもがフィクションで語られている内容を検証するのに
フィクションを持ってきてどうすんのｗって話であって
それは書き込みをした当事者
>>80もネタであることを認めているじゃない。
君が言っているのは「夏目漱石の文章（創作物、フィクションかノンフィクションも定かではない）に間違いがあると（この時点で多分ノンフィクションなんであろう）
川端（これは作者だよな？）が指摘したなら、
「文学の内容を検証するのに文学（文学は持ってきてはいないだろう、リアルな人間てか物書きとして
そこはおかしいですよと指摘しているだけ）を持ってきやがったｗ」
とはなるまい。（うん、ならないねｗ）
てかそもそも話の流れでなんかに例えなきゃ駄目なのか？君みたいな人、周りにもたまに見かけるが
何かと物事例えたがって、その結果明後日の方向に行きっ放しで伝わらない
解りやすく説明してくれようとしているんだろうけどさ、却って迷惑っていうね･･･ｗ
俺はこんなに物事噛み砕いて説明できるSUGEEEEEEEとか思っているんなら
勘違いだからねっｗ
てかもう書き込んだ本人ネタばらししちゃっているんだから意味ないよなｗ
後あれだ、僕は流れそのままでネタとして終わっているんだから
無意味に比喩なんかしたくありません、伝わったものｗ
>>74さん寒いとか言っちゃってごめんね。
返信する
