僕だけがいない街

犯人は誰だ

返信する

>>6>>8
担任八代が有力そうに見えるが、主人公が授業を抜け出して雛月の家に行った時(3巻1話目)、
出てはこなかったが、遺体と母親と共に家の中に居た男は誰なんだろうという疑問が残る。

八代はずっと学校にいたので、これは明らかに別人の成人男性。
そしてこの男が事件に無関係であるはずがない。
もっとも、こいつが殺人とは無関係で、雛月母に会いに来てみたら遺体があって困ったという可能性もある。
また、台詞回しから見ると、母親が虐待死させたのを見ていただけという雰囲気もある。

ただし、主人公が家に来た場面で、続けて家内部の描写があるから同じ場面と解釈しているが、
それがミスリードであり、前夜の場面と言う可能性もわずかながらある。
その場合、八代のアリバイと言う意味合いは無くなるので、素直に担任八代が犯人と言う可能性も当然ある。

返信する

>>10
バースデイパーティー後に帰宅した夜、母親とその彼氏に暴行受けて物置に閉じ込められる
夜中に女の子が失踪してる事に気づく、この時殺された女の子の母親がサトルの家に行方を尋ねる電話かける
朝7時に遺体が物置で見つかる
だったと思う。
だからあのシーンは「死体どうすんだ」とは言ってるが(死んだと勘違いした可能性もある)
夜に物置に閉じ込める前のシーンか、朝遺体を発見してとりあえず家の中まで運んだ直後のシーンか
どちらかじゃない？

この人の漫画って導入部はそのシチュエーションや謎が多くて引き込まれるんだけど
黒幕や物語の全容が、あまり意外性のないものだったりするから
担任が犯人ってオチもありそう

ただアイリがあっさり「西園」が怪しいなんて言っちゃったし、別にいるのかもな。
もしくは西園が犯人だと確信、その後西園＝八代と解った後も証拠がないから
追い詰めるタメにその証拠集めの話しになるか。

返信する

>>11
＞夜に物置に閉じ込める前のシーンか、

だとしたら、主人公が授業中に訪ねてきたシーンの合間に描写されているのが不自然。
時間軸が違うような描写もゼロだし。

＞朝遺体を発見してとりあえず家の中まで運んだ直後のシーンかどちらかじゃない？

もちろん、殺人とは関係ないが、死体を発見して慌てて隠す場面と言う可能性もあるが、
いずれにせよ担任の八代と違う成人男性が死体遺棄に関わっているのは確定する。

前の指摘の通り八代が真犯人と言う可能性は残しつつ、翌朝遺体と一緒にいた謎の男(雛月母の彼氏)の可能性もある。

返信する

ドラマ化アニメ化か・・・すげえなあ
ぜんぶやれんのかな

返信する

ドラマでやれるわけがない

返信する

アニメは？

返信する

一話を観る限りは割といい感じ

返信する

アニメと違いいい終わり方だった。

返信する

番外編はじまるね

返信する

レンタルビデオでマイナーだが掘り出し物のミステリー見つけた時のような感動だった。
次回作も楽しみ

返信する

何？また「能力者」モノ？

返信する