わざと下手に書いてる漫画家

画力を落として、児童向けの絵柄で描く、帯ひろ先生

返信する

写実的な画が画力が高くて、デフォルメされた画は下手と思ってるのかい？
画ってのは線を出来るだけ省略する方が難しいんだよ。

返信する

>>1
オマエは本当にアホだな。

返信する

その画でキャラを動かせなきゃ意味が無い
表紙詐欺のマンガとか多いだろ

返信する

「下手」と「低年齢向け」の区別もつかないとは・・・。

返信する

蛇足かもしれんが、多少でも画を嗜むならば試しに好きな芸能人を描いてみると良いよ。
写真を写実的に模写すれば、下手だとしてもそれなりに描けると思う。
しかし線を出来るだけ簡略化した似顔絵を描いてみて。
まず描けないから。

北斗の拳やベルセルク、あと例えばシティーハンターなんかを画が上手いと思いがちだけど
実は、ああいう画は割りと描きやすいんだよ。
勿論例に挙げた漫画家は実際滅茶苦茶上手いんだけど。
でも本当に上手い画ってのは、ドラゴンボールやナルトやワンピースなんかの省略された画なんだよ。

特に鳥山明や尾田栄一郎は自分の画風で有名人をそっくりに描けるだろ？
ああいうのが本当の上手さなんだよなぁ。

返信する

>>6
お前はそう思うんだな。ふっ、そうだといいな。

返信する

まあその二人は描き易い有名人の顔しか書いてないっていうのはあるけど

劇画調とアニメ調と、同じキャラで書き分けが出来るのは実力派で基礎が相当しっかりしてる証拠

返信する

この画レベルの似顔絵を描ける漫画家（絵描き）が果たして何人いるか。
多少でも画を齧ってたら驚愕するレベルだよ。

返信する

普通に向かって左の絵の方が上手いよな…　
大体右の絵はなんかのオマケで走り書きしただけの絵だろ恐らく、同人誌にあるよなこういう絵柄って

返信する

>>1
なかなか本音を吐かないですなこいつら

返信する

>>9
問題は、似ていないことだなｗ

返信する

これを似てないと認識してしまうという事は、多分目と脳が腐ってるんだね。
可哀想にね。

返信する

>>1や>>11は、自分の考えこそ正しく、他の奴等は偽っているもしくは間違っていると信じて疑わないんだろうな。いくら言っても言われても。

返信する

>>9
一番下の水色の髪は誰？

返信する

消去法でいけば大久保じゃない？
あの人は特徴が無いから描くの難しそうだな

返信する

>>15
去年何故かブレイクした人

返信する

このスレは荒れる
間違いない。

返信する

全然似てないやんｗｗ

返信する

>>9
誰かに似せて書いているというのは解るが…
正直矢部以外は上のめちゃイケという言葉が無かったらさっぱり…

返信する

江川達也がそうじゃないのかｗ

返信する

>>1は最終的に漫☆画太郎の話に着陸したかったに違いない

返信する

>>1
漫画家って大抵の人は写実的なデッサンだの上手いよ。
そういう基礎を修得してない側の人間は、
みうらじゅんとかのように、別のスキルで食べていくことになる。

返信する

みうらじゅんは武蔵野美術大学卒だからデッサンならある程度できるはず

返信する

漫画家にデッサンは不要とは言わんが漫画がうまければ関係ない。
画力と漫画力は違うから。

返信する

>>9
オレもメチャイケっていう文字を見つけるまでは誰を描いたのか分からんかった

返信する

>>25
そうそうデッサン力とはあまり関係ない
写実的な人物画を書くことと劇画調のキャラを書く能力とはまた別物

返信する

ワンピースファン必死w

返信する

普通の漫画家は本気出せば写実的な絵も描けるけど、
蛭子さんは本当に下手。
よく漫画家で成功できたものだと逆に尊敬する。
似顔絵も全然特徴を捉えていない。酷いものだ。

返信する

星野之宣も昔は緻密な絵を描いたけど、おそらく遅筆ゆえに締め切りに間に合わなかったんだろうな。
で、速さを求めたから雑になってしまった……。

返信する

美大や芸大出は当然として、今時の漫画家
のほとんどはデッサンとクロッキー両方と
もやってるんじゃないかなあ。

1は美術の基礎というか、自分でも絵を描い
てみたら良いと思う。
中高生の美観が写実に偏りがちだったりす
るから、そう言うのもわからないでもない
けど。

返信する

>>9
すげェ！感動したわ

返信する

はいはい、漫☆画太郎、漫☆画太郎

返信する

わざと下手に描いてる人なんていないと思う

返信する

手抜く奴はいるけどな

返信する

久米田康司

返信する

>>9
ごめん、めちゃイケメンバーって説明がなかったら矢部以外わからんわ・・・。

返信する

さらさらっと似顔絵を描けるのは、やくみつる氏
それなりに特長つかんでて上手い。

返信する

似顔絵なら針すなお

返信する

まだこのスレ続いてたのかｗ
まぁ議論する余地も無く、画を多少齧ってればおのずと答えは出る話だよ。

31さんが書いてるけど、中高生くらいの頃は大体写実的な絵が上手い画だと錯覚するんだよね。
でもね、見た物をそのまま描くってのは才能じゃなくて技術なんだよ。
練習すれば余程欠陥が無い限り誰でも出来るの。
（勿論習得する時間や上手い下手など差はあるが）

しかし、デフォルメってのは一度自分の中で租借して再構成する作業。
それを少ない線で、しかも動かすってのはとんでもなく難しいの。


煽りじゃなくて9の絵が本気で似てないと思う人は、少なくともイラストや漫画家は諦めた方が良いよ。
まぁ目指してたらだけど。

返信する

村上もとかだったか、さそうあきらだった
か、記憶が曖昧なんだけど、
「漫画家というとすぐ似顔絵書いてくれと
いうが、あれは違うスキル！」と怒ってた
なあ。
鳥山明も同じようなことコメントしてた記
憶がある。

返信する

ハーズカシィ〜

返信する

ん？
このスレの本筋は画力だろ？
そりゃ漫画を描くスキルとは別物だよ。

返信する

同じ美大出でマンガ・アニメ業界に入った友人が数名いる。
それこそ4年間午前中は人体デッサン漬けの生活だが、それでもマンガ・アニメ絵とは違うようで
苦労したと言ったり書いたりしてるよ。
ちなみに大メジャーになって活躍し続けてるのもいるし、消えたり鞍替えしたのもいる。

返信する

初期の頃のうすた京介が子供が描いた様な絵を使ったギャグでやってたけど
わざと下手に描くのって普通に描くより時間かかっちゃうし
ずっとそれで描いてたら癖がついちゃって本当に下手になっちゃうし
下手に一作品作るのはあんまりメリットがないような気がする

漫画家が描く似顔絵はその作家の絵柄で求められてる事が前提になると思うけど
漫画の中の絵って省略とか単純化とかしてて、パーツのパターンとか配置も限られてて
実際実在する人間を描こうとすると普段使わないパーツや配置にしないと似ないって事が発生して、それでも描くと
似てるんだけど、その顔を漫画にそのまま持っていって違和感ないかといったらあるっていう絵が出来上がることになる
だから服装とか体の部分を漫画のキャラにしてまとめるパターンが多い気がする

返信する