いい加減３

前スレ
http://bbs42.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/manga/1356049882/...


>>99
賛同有難う。パヤオと押井の対談はどういうものだったのかな？

>>100
もちろん模倣は、池上遼一や三浦健太郎などからだよ。

>>それなら大半の漫画家（とくに新人）が模倣してることになるな
スレ画を見てほしいのだけど、ここまで模倣する人は
「新人を中心とした大半の漫画家」の中にはまず居ないだろう。

なぜなら、それは作家として「恥」だから。
汗のかき方や陰影までそっくりそのまま模写するというのは
「影響を受けた」というレベルではなく「パクリ」だからだよ。
小説家が筒井康隆の影響を受けて、同義反復を多用するのはありでも
『文学部只野教授』の何ページから丸丸移し書くのはただの盗作なんだよ。

悪いけど、このへんの感覚がわからないと、
ちょっと漫画と言う芸術論の話は無理だと思う。

返信する

南か華の出身だからこそなせる技

返信する

『漫画と著作権』より、夏目房乃介氏が許される模倣の定義として

・目的が模倣とは別にある
・引用元が明確である
・自作と引用の関係が主と従である

と言っています。
まさに同感で、これが崩れるとパクリと言われても仕方ないのだろう。

返信する

あ、追記

竹熊健太郎はこれに加えて

・同一性の保持

を指摘してます。要するに改変すんなってことやね。

返信する

今月発売の雑誌『創』の特集が漫画市場に関してなのですが、
その中で画像の『静かなるドン』にも少しだけですが触れています。

ご一読あれ。

返信する

ちょっと漫画と言う芸術論の話は無理だと思う。

返信する

ちょっと漫画と言う芸術論の話は無理だと思う。

返信する

ちょっと漫画と言う芸術論の話は無理だと思う。

返信する