いい加減

『静かなるドン』のパクリぶりが見過ごせなくなってきた
もともとギャグマンガみたいなもんだけど・・・。

返信する

>>89
病気というのは別スレでの話ね。というか、君が病気と言ってないにしても
アホだの馬鹿だの、まるで子供じゃん。
その時点で、まともに話ができない人だというのを他のユーザーに知らしめるだけだよ。
俺としては、絡んでくるやつがこういう輩ですよと説明しやすくなるから、まあイイけど。

後半に関しては、それ君が社会学の大家デュルケムの言だと知らなくて
「なんだそれ、意味分かんねえよw」と言ったから、
「これはえらい学者さんが言ってることでしょ。気づかないと思ったよ」という話でしょ。
なんでそれが逃げだという話になるのか。


こういう輩がいるように、関係ない他のスレの話を持ち込むから、
論破された人が感情的になって反発してるとしか思えないんだわ。
江戸の仇を長崎で取るようなみっともない真似はよしなさいや。

さすがに余りに関係ない話ばかりで単純な罵倒をするだけなら
君のレスの削除依頼とアク禁依頼を出しときますけど、
これ程の香ばしい子ならマトモなユーザーには痛さを理解してもらえると思うから
敢えて削除依頼出さずに残しておくよ。

返信する

>>90

よし、釣れた！まず間違いなく引っかかってくれると思ってたけど、
誠にありがとう……おい、試しに使ってみたけどやっぱ恥ずかしいぞ、これ。
よく、素面で言えたなこんな台詞ｗ　あ、顔真っ赤だったから素面じゃなかったかｗ

>病気というのは別スレでの話ね

はい、その別スレでも言ってねーよ。適当なこと抜かすなってあらかじめ言って
上げているじゃない。だから、ソース出せって言っているじゃん。

>君が病気と言ってないにしても

いい訳はいいから。「病人なんて言ってない」でＯＫ？お前、同じこと繰り返す癖
あるから面倒くさいんだよ。まずそれをはっきりさせて。お前が言い出したこと
なんだから。

>俺としては、絡んでくるやつがこういう輩ですよと説明しやすくなるから、
>まあイイけど。

まあいいなら言うな、猿ｗ　また『誠にありがとう』みたいな虚勢張って。
それやめた方がいいってアドバイスしてあげたじゃん。見てて恥ずかしいんだよｗ

>なんでそれが逃げだという話になるのか。

それ以降そのことに触れず、ずっと逃げてたから。はい、論破、とｗ

>江戸の仇を長崎で取るようなみっともない真似はよしなさいや。

嫌われまくってスレ荒らしている人に言われてもなあ、説得力無いんじゃない？

>敢えて削除依頼出さずに残しておくよ。

だから、それが負け惜しみとか虚勢って言われちゃうんだよ。出すんだったら
ちゃんと出す。ほら、応援してあげるから！頑張れ、猿！

返信する

>>88
まとめると、俺は悪くないということだと思うけど、それこそ子供すぎるんじゃないかねえ
俺だったらを連発してることからもわかるけどちょっと考え方が自分本位なんじゃ
不特定多数が集まるコミュニティなんだから視野を広げてもう少し他人の気持ちに想像力を働かせてみたらどうか
これだけ複数の人から反感を買ってるのは間違いなく原因があるわけで、
論破されたやつが感情的になってると言うけど、>>90を見てると禍根を残すようなことをしたのではという風に見えてしまうねえ
絡まれたときの対応にも問題がありそうだから、そのあたりも自省してみてはどうか

仕事行くか・・・

返信する

91はもういいわ・・・。そんなこと言ってる時点で周りにはわかってもらえると思うから。
気の済むまで罵倒したまえ。


>>92
俺だったらを出してるのは、一応誠意と思ってるよ。
「お前が悪い」という人は明和に多いけど、
じゃあ自分ならどうするかを答える人が少ないように思う。

個人的には文芸批評する上で、俺の書き込みが物凄く乖離してるということは無いと思うけど
もし、「一般的な批評分と比べて極めて無礼」な表現などがあったら指摘してもらえるかな？
おそらくそういうことはないと思っているけど、それが妥当であれば認めるし
今まで何度もそうしてきたよ。

ただ、単純に好きだの嫌いだのだけでは納得できないというだけ。
批評となればきついことも言うから、そりゃ反感買うことをあるだろうし。
要は、それが具体性があって妥当かどうかだけですよ。


禍根を残してというけど、関係ないスレからわざわざのお運びで
中身のない罵倒だけを連呼するような輩に配慮する必要があるかね。
そんな人は、俺でなくてもどこかで同じようにストーキングをするんじゃないかな。

返信する

>>93

>気の済むまで罵倒したまえ

だから、そうじゃなくてソース出せって言っているじゃん。また、逃げるの？
お前、適当なこと言ってそのまま逃亡ってパターンばっかだよ？
いいから、「病人なんて言ってない」かどうかはっきりさせて。
前からそんなことばっか言っているんだから。で、自分が間違っていたのなら
ちゃんと謝る。手間かけさせるな、猿。

>今まで何度もそうしてきたよ

そうして嫌われ続けてきた、と。成長しないねｗ

>要は、それが具体性があって妥当かどうかだけですよ。

都合の悪いことからはすぐ逃げるけどなｗ

>中身のない罵倒だけを連呼するような輩に配慮する必要があるかね。

当方、配慮は期待しておりませんです。ただ、自分で言ったことには責任もとうな。

画像は「ステファニー（敬称略）」に関しての批判スレ。中では何故か、
こいつの批判大会ｗ　今までの行状がしれようというものｗ

返信する

>>94
あのさ、老婆心ながら言うけど、真面目に話そうと思ってるなら
猿だのアホだの言うのやめなよ。会話する態度じゃない。

ただ煽りたいだけの愉快犯なら好きにしな。

返信する

>>95

>ただ煽りたいだけの愉快犯なら好きにしな。

すでに『気の済むまで罵倒したまえ』許可貰っているから好きにしているってばさｗ
本当に自分で言っていたことすぐ忘れちゃうよね＾＾
それよか「病人なんて言ってない」かどうかはっきりさせて。
ソースつきで。無いなら「適当なこと言ってすいませんでした」
とちゃんと謝る、ね？＾＾


あと、嫌われていること反省した？無理？

返信する

>>96
了解、愉快犯ならあとはお好きに。

返信する

>>92
猿は反省出来るけど、ＳＡＲＵの方はちょっと無理だと思う。
今、聞いてみたけど反省出来ないみたい。ＳＡＲＵなのに
猿以下っておかしいよね。

>>97
まあ、そんなに怒るな。たまにはこういうのもいいじゃん。
明和の人って話すと結構いい人多いから、お前みたいなのと
遠慮なく遊べる機会って結構少ないんだよ。

うん、なかなか面白かったよ。お前の得意な虚勢とかでもなんでも
なく、そう思えるよ。

返信する

では落ち着いたところで、本題に戻そうかね。
まとめると以下に落ち着くと思う。もちろん再整理が必要なら受け付けます。


■論点１）パクリが批判されず成立する要件について
・パロディとして元となる表現が前提として認知されていること
・盗用先の作品が、パロディとして認知されていること（タランティーノ的な）
反論
・パクリが成立することなどない（→全ては不可で暗黙のうちに許されるという意図？）


■論点２）
・批評は明和でするものでなく、業界内でするものという意見について
反論
・業界内（身内同士）で話す意義はさして無い。むしろ一般読者に向けて話すべきでは？


■論点３）
・批評と好みは全く違うもの。明確に分けて話すべき。
反論
・今のところなし？

返信する

こうしてＳＡＲＵは今日もまた嫌われていくのでしたｗ
今日もまた明日もその次の日も……ちゃんちゃん♪

To be continued⇒

返信する

あれ、１００超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ） 　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡 　おｋｋ
　　　ﾉ つ▼〔|￣￣］ 　　　　 ▽⊂　ﾐ 　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@

返信する