冷静に読み返すとおもしろくないマンガ

って、ありません？？

「AKIRA」とかも。絵は迫力あってすごいんだけど、話はわかりにくいしおもしろくない。
バガボンは、深いと勘違いして読んでるふうに感じられるし、
進撃の巨人は、宣伝におもしろいとうえつけられている気がするし、
聖おにいさんにいたっては、おもしろささえ理解できん・・・。

おれだけなのかな？？

返信する

トニーたけざきの作品は定期的にすごく読みたくなるが、
定期的にどうでもよくなる

返信する

>>35
当時は人殺しというか、どれだけ自他の命を懸けられる能力と覚悟があるか・・が能力の目安だから仕方ない。
今のどれだけ商売敵の客を奪う能力があるか・・と大差ない・・というよりそれよりマシかも。

個人的には、逆に、武蔵の思考があまりに現代的というか軽すぎて嫌。

返信する

聖おにいさんの何がすごいって、作者の宗教知識が全然無いままに描いてること。

普通、宗教絡みの作品描こうとしたらどうしたって勉強しちゃうもんだと思うけど、
この作者は聞きかじりの知識のみをパロディ化して描いてるから嫌みな感じがしない。

返信する

>>38
まあ、単語とエピソードの関連付けだけでネタ作っているのが多いから分からんでもない。
だけど、宗教話なんて基本、又聞きとパロディの連続だからなあ。そこに突っ込みだすと
キリないかも。

返信する

「AKIRA」

返信する

って、ありません？？

「AKIRA」とかも。絵は迫力あってすごいんだけど、話はわかりにくいしおもしろくない。
バガボンは、深いと勘違いして読んでるふうに感じられるし、
進撃の巨人は、宣伝におもしろいとうえつけられている気がするし、
聖おにいさんにいたっては、おもしろささえ理解できん・・・。

おれだけなのかな？？

返信する

って、ありません？？

「AKIRA」とかも。絵は迫力あってすごいんだけど、話はわかりにくいしおもしろくない。
バガボンは、深いと勘違いして読んでるふうに感じられるし、
進撃の巨人は、宣伝におもしろいとうえつけられている気がするし、
聖おにいさんにいたっては、おもしろささえ理解できん・・・。

おれだけなのかな？？

返信する

って、ありません？？

「AKIRA」とかも。絵は迫力あってすごいんだけど、話はわかりにくいしおもしろくない。
バガボンは、深いと勘違いして読んでるふうに感じられるし、
進撃の巨人は、宣伝におもしろいとうえつけられている気がするし、
聖おにいさんにいたっては、おもしろささえ理解できん・・・。

おれだけなのかな？？

返信する

って、ありません？？

「AKIRA」とかも。絵は迫力あってすごいんだけど、話はわかりにくいしおもしろくない。
バガボンは、深いと勘違いして読んでるふうに感じられるし、
進撃の巨人は、宣伝におもしろいとうえつけられている気がするし、
聖おにいさんにいたっては、おもしろささえ理解できん・・・。

おれだけなのかな？？

返信する